Відео

Vous êtes bien le goat oui oui

Incroyablement utile ces séries entières ! Et cette série de vidéo qui va avec

Vraiment esthétique l'ensemble de Cantor !

Cool c'est ce sur quoi je fais mon TIPE mqis tout cela appliqué aux paris sportifs

Grand merci

Bonjour, un immense merci pour votre vidéo. Une question subsiste. Pourquoi -sin(arccos(x)) * arccos' (x) = 1 ?

la meilleure vidéo sur le plan pédagogique. j'en ai regardé plus de 170 !! un grand bravo.

Pouvez vous m'en dire plus sur ce que vous appelez la symétrie de la loi binomial car je ne vois pas comment prouver la symetrie?( argument utilisé dans l'exercice 1-11)?

merci beaucoup pour votre vidéo (je n'ai juste pas tout compris ce qui concerne la dérivée de ln(f), à 20:28 mais sinon c'est superbe !

Bonjour, pour éviter toutes les formules, j'utilise un moyen mnémotechnique : j'écris l'expression indéterminée sous la forme de deux facteurs, l'un qui contient tout ce qui ne fait pas apparaître l'exp ou le Ln et l'autre qui contient uniquement l'expo ou le Ln. Le premier facteur s'incline quand le second contient l'expo et a contrario il domine quand le second contient le Ln. Je ne parle pas du cas de vos deux derniers exercices bien sûr qui contiennent à l'intérieur de l'expo et du Ln autre chose que du t puissance Alpha. Exemple : x.ln(x)/exp(x) quand x --> + infini. J'écris donc l'expression sous la forme : (x.ln(x)) . (1/exp(x)) Le premier facteur x.ln(x) tend vers + infini (lui-même déjà écrit comme produit de deux facteurs : x et ln(x)) et le second facteur 1/exp(x) tend vers 0. Le premier facteur s'incline devant le second en exponentielle, donc le produit des deux facteurs tend finalement vers 0. Qu'en pensez-vous ? C'est ce que je fais faire à mes étudiants

y a du troll en commentaire...

La vidéo grésille !

Je peux formuler une hypothèse sur la question qui m'a aussi interrogé longtemps : "Pourquoi l'omniprésence de la distribution normale ?" Je crois que c'est précisément à cause du théorème central limite qui nous dit qu'une somme de variables aléatoires converge vers la loi normale. En fait à priori ça pourrait converger vers n'importe quelle autre distribution f(x) mais dans ce ce serait cette autre distribution qui serait omniprésente. La raison est que énormément de phénomènes dans notre Univers sont le résultat d'un grand nombre d'interactions aléatoires (p.ex le movement Brownien, la mécanique quantique etc) et pourtant notre Univers est stable. Moralement cela semble conduire bien à une loi du type central limite qui ne fait que confirmer cette stabilité de l'Univers. Et pourquoi ça tombe sur la loi normale ? Eh bien puisque si c'était autre chose, l'Univers ne serait probablement pas stable mais là je commence à m'immiscer dans les décisions divines :)

Merci. Votre vidéo vient de m’aider à comprendre beaucoup de choses ! Merci pour les nombreux exemples concrets, notamment le dernier ; je pensais en effet au début qu’il suffisait que les intersections des espaces soient deux à deux toutes égales à {0}.

Bonjour... La tribu engendrée est définie comme une intersection... Mais dans les illustrations on procède plutôt par union: on ajoute de nouveaux sous-ensembles à partir de ceux déjà identifiés jusqu'à atteindre un point fixe. Est ce qu'une définition par Union ne serait pas finalement plus intuitive (et constructive)?

Organiser un débat juste avant le second tour entre Attal et Bardella c'est choisir son adversaire, de même que les macronistes ont donnés deux présidences de comission au RN au parlement..., bref on se demande si le gars qui a fait son mémoire sur machiavel (je pense que vous savez qui) ne s'arrange pas pour que les émeutes futures occasionnées par une éventuelle majorité du RN ne lui permettra pas d'activer l'article 16 ! Voilà bref le déni de démocratie n'est pas uniquement chez Bardella (sans parler de l'impossibilité de s'inscrire sur les listes en urgence même en cas de déménagement) . Bon désolé mais j'ai pas commencé à parler politique ...bien sûr aucune voix pour ces gens là !

Je ne sais pas sur quelle vidéo vous poser une question très particulière portant sur le calcul d'une limite d'une fonction quand x tend vers un réel a. Sachant que j'ai des termes d'une suite (Xn) coincés entre x et a, puis-je affirmer sans théorème que ma limite peut aussi être obtenue en faisant tendre Xn vers a ? (J'ai besoin de ça pour une démonstration de Taylor-Young). Merci

Merci pour votre travail

Merci pour ce cours. est ce qu'on peut considérer l'ensemble des polynômes R[x] comme une sous algèbre unitaire de l'ensemble des suites R^N

10:58 au début je comptais pas les faire mais après votre persévérance j'ai fait les exos 😂😂

Un petit peu choqué que le groupe alterné soit pas au programme de licence je l'ai vu au premier semestre 😟

Je tombe toujours sur toi quand je m’endors sur UA-cam c’est grave

Merci beaucoup

Merci beaucoup pour votre effort avec nous ! Il y a une partie numéro 4 ?

J'avais déjà croisé les tableaux d'Young dans la littérature sans trop comprendre, l'illustration graphique a beaucoup aidée, merci !

Bonjours merci beaucoup pour votre générosité, je croix que c'est la valeure propre 2 qui a 3 pour multiplicité

Génial !

J'ai besoin des exercices pour analyser numériques 😊merci pour tes efforts

point faible : trop fort

Vous êtes excellent prof👍👍

Merci pour la touche d'humour dans cette période de rattrapage

On aurait pu aussi montrer la linéarité (une fois que l’on a montré que l’ensemble des fcts RI de [a,b] dans R est un EV) en exprimant les intégrales de f et g comme limites de sommes de Riemann convergentes et en utilisant la linéarité de la somme de séries convergentes.

Bonjour, à 12 minutes, pour les 5 questions où l'on a 10 objets pour 16 choix possibles, la réponse est-elle la même pour chaque question ? Tantôt j'obtiens du 16^10, tantôt du 16!/(16-10)! Je ne sais pas si je me suis trompé.

Merci infiniment monsieur

Wow

Pour des agrégatifs, l'ambiance est décontractée, et non bourbakiste ! A l'époque, on nous mettait un peu plus sous pression 😂 Mais pas d'inquiétude, vu la pénurie de candidats, il y a de la place pour tout le monde. Bonne préparation à tous !

Je crois que j'ai trouvé monsieur Yvan MONKA de l'université 😍

7:11 on peut meme se limiter aux fonctions indicatrices sur les segments de la forme [c,d] et ]c,d[, en omettant les semi-ouverts, en utilisant le fait que si c=d, la premiere indicatrice permet de récupérer tous les singletons.

❤

pour l'équivalence E séparé, diagonale D fermée : en partant de E séparé : pour tout (x,y) de E*E\D il existe O_x et O_y tel que O_x inter O_y est vide, tel que O_x*O_y inter D est vide, tel que O_x*O_y inclus dans E*E\D. On en déduit aisément que E*E\D c'est l'union pour les (x,y) de E*E\D des produits cartésiens d'ouverts O_x*O_y : ouvert donc E*E\D ouvert et D fermé. moins subtil :/

Vers 22:00, dans le cas ou il y a une divergence entre entre plusieurs block chains, et que l'une d'entre elles finalement est choisi parce que sa chaine devient la plus longue, comment on réintègre les transactions qui étaient présentes dans les autres branches, mais absentes de la block chain leader?

je recommande vivement de regarder les vidéos sur la projection stéréographique, c'est absolument génial. ua-cam.com/video/05eQLnxsTd0/v-deo.html j'ai regardé les 9 épisodes qui méritent le détour. à la fin il y a la démonstration d'un théorème de Riemann. un pur régal.

Est ce qu il y a des spécifiques cours que je dois réviser avant commencer ce chapitre

Bonjour, Le lien vers les diapos renvoie vers celles de la partie 1. Et sur la vidéo de la partie 1, il n'y a pas de lien... Encore merci pour ces super vidéos. Vivement la suite !

Merci beaucoup et je vous le dis aussi en arabe: شكرا جزيلا

Merci pour la preuve de √n entier ou irrationnel. Ps : je suis en prépa et oui on commence par la preuve √2 blablabla en sup

Bonjour, je n'ai pas bien compris ce que "converger uniformément" signifiait...